wolverinch

1

AnnBu писал:

Ну, хотя бы признались, что занимаетесь эмм.. "оскорблениями", а не обсуждением игры как положено. Я оценил продукт стоимостью ~ 2000 рублей и был очень критичен. Почему вы писаете кипятком от этого, наверное, будет никому неинтересно, поэтому рекомендую вам отписаться по существу, по статье, это будет намного лучше и поможет будущим игрокам взглянуть не только на плюсы игры, которые я, кстати, упомянул, а вы отчего то отказываетесь привести, но и на минусы.

LootHunter писал:

Все всегда движутся к наибольшему количеству бабла))

AnnBu писал:

100500 очков за такую амбициозную мнительную самоуверенность. Какой чувствительный субъект)) Для вас будет не слишком, если я спрошу вашего разрешения сходить в туалет? Вот мой ответ - проведите исследование сами, флаг вам в руки.. хотя вы столь непонятливы.. даже не знаю. Удачи!

ААААааааа!!!!! Где предупреждение, что открываются сюжетные развязки?!?!?!))) СПОЙЛЕР!!!

По моему глубокому и обоснованному мнению в Инквизиции есть всего 2 билда мага: дамагер и саппорт. Последний самая унылая фигня если играешь им сам и куча нервов, если доверить это дело "ии". Всякая мелкотня убивается без всяких "контролей", а те, кто пожирнее часто не могут ни замерзнуть, ни парализоваться. Все заклинания (99%) направлены на нанесение урона, контролящая составляющая очень слабая. Пассивки дают единообразную имбу. Создается ощущение, что для победы надо щит, зажатая клавиша r.. и все.

По специализациям могу сказать, что они четко диктуют, что делать с ними. Маг разлома стягивает кучу врагов, после под них ставится мина огня, морозная поступь прямо сквозь гущу вражин, потом туда же жертвоприношение и/или молния, и все готово. После 100-го применения этой тактики думаешь ,что надо было взять некроманта... вся тактика которого сводится к тому, чтобы просто убрать галочку "урон союзников" и взрывать всех бомбами, все время концентрируясь на одном, зараженном бомбой, враге и выживании в течении тех секунд, что эта бомба тикает. Отхила, как это не смешно, в магии нет. Сна нет, дробящей темницы нет, защиты (читай, резиста) к магии нет, вытягивания жизни/маны нет... Печально, но играть можно.

Arguul писал:

Автор обычно свое мнение держит при себе, но от Инквизиции восторг не стал прятать, написал свои мысли. Был тоже удивлен игрой и даже "приятно". В принципе, не пожалел денег за игру, но и счастливым от покупки в итоге не стал. Скорее я был удовлетворен, что изучил тот факт, чем стал Dragon Age.

woody_woodpeker писал:

Разумеется, яблоко это не мандарин, также и Inquisition это не Origins. Я не сравниваю две игры как таковые, я сравниваю их функционал, возможности. За "эталон" можно было выбрать и не Origins, а любую другую рпг, настоящую, где нужно холить и лелеять персонажа с самого начала игры и не иметь возможности покупать амулеты сброса навыков за три сотни золотых.

Arguul писал:

Как минимум половины тех игроков, кто играл в Origins, но даже при этом автор голосует за Инквизицию. Это хорошая игра, но название ей не Dragon Age.

Хех, народ, а кто сказал, что нужно судить только объективно и вообще, где мерило этой объективности? Я описал не столько свои, сколько ощущения как минимум половины игроков, то есть тех, кто играл и играет в рпг, особенно в мире Dragon Age. То, что я опирался на Origins, больше означало, что я взял ее просто как эталон рпг. Поскольку Inquisition это не рпг, хотя серия изначально была таковой, я рассудил, что взгляд именно с этой стороны обоснован и интересен.

Если кому интересна критика консольщиков - на ютубе большая часть прохождений на консоли, смотрите сами.